La portavoz del PSOE, Dña. Victorina Alonso Fernández, da lectura al siguiente escrito:
“Asumimos este discurso después de una profunda reflexión:
Dicho esto, hemos de confesar nuestro desconcierto ante un asunto que ha conmovido los cimientos de la vida pública astorgana; nuestro estupor cuando vimos al alcalde, Arsenio García; al teniente alcalde, Pablo Peyuca; al concejal de Urbanismo, Manuel Ortiz; y al de Deportes, Javier Guzmán, en manos de la UDEF, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional que durante más de 12 horas estuvo en Astorga realizando registros, incautando archivos y grabando todo tipo de comunicaciones tanto telefónicas como electrónicas.
Se confiscó toda la documentación relacionada con los expedientes de contratos negociados sin publicidad o de obras llevadas a cabo por empresas vinculadas a constructores de la ciudad y comarca, el expediente del Pliego de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos incluida la contratación para la elaboración de las bases de ese contrato. Así mismo la documentación que justifique los gastos del Alcalde de enero a junio de 2018, también los informes de Intervención y Secretaria relativos a dichos gastos Ese sentimiento de estupor se mantuvo al día siguiente cuando, después de haber permanecido detenidos los cuatro toda una noche, todos ellos fueron puestos en libertad, pero con cargos.
Nos encontramos así con una situación insólita:
Por primera vez desde que llegó la democracia a los municipios, tras el franquismo, un equipo de gobierno municipal en Astorga tiene a cuatro personas investigadas -la figura procesal que hasta ahora se conocía como imputadas- por su presunta participación en hechos delictivos
Tal como se ha señalado, los “cargos” por los que se hallan en estas circunstancias se refieren a presuntos delitos de prevaricación administrativa, cohecho, tráfico de influencias, violación de secretos por funcionarios, malversación de caudales públicos, falsedad de documentos públicos, fraude a la administración pública e inducción para cometer los anteriores delitos.
Esta situación del equipo de Gobierno del PP-PAL tras apenas tres años desempeñando el Gobierno municipal sume a la ciudad en un estado de crisis, una situación que hace daño al municipio, y que es insostenible hasta las próximas elecciones.
Un equipo de gobierno en este contexto, no está en condiciones de Gobernar. No hace falta que nos remontemos a Cicerón para conocer lo que debe ser un buen gobernante.
Ahora que vamos a celebrar nuestro pasado romano con las Fiestas de Astures y Romanos, bastará con preguntarle al Cesar:
Pero se lo adelanto: un buen gobernante es una persona digna y ejemplar que sabe gobernarse a sí misma y a la comunidad.
La situación procesal que afecta a los cuatro ediles hace inviable su presencia en las tareas de gobierno del municipio.
El mantenimiento de la actual situación incide en el desprestigio de la actividad política y en el descredito y desmoralización de la propia ciudadanía.
Desprestigio, descredito y desmoralización que nos ha traído hoy aquí confiando en que sus explicaciones nos ayuden a entender que ha pasado.
Y tres son los apartados que el Grupo Socialista quiere que aclaren:
1.- Adjudicación de obras
2.- La Tramitación del Pliego de la Basura
3.- Los gastos de Alcaldía.
En cuanto a la adjudicación de obras hemos solicitado revisar las obras investigadas y hemos podido comprobar que excepto algunas que están con reparo de Intervención, las demás técnicamente son correctas. Por lo tanto y dado que se están investigando por todos los delitos citados ¿Cuál es el motivo para que se investiguen dichas obras y su adjudicación? ¿Qué esconden ustedes?
La tramitación del Pliego de la Basura es un tema complejo y difícil, pero según el informe que a ustedes les dio Diputación su adjudicación era posible por parte del Ayuntamiento de Astorga hace más de 1 año.
¿Cuál ha sido el problema entonces? ¿A qué se debe esta investigación? ¿A qué se debe la tardanza en adjudicarlo?
Los gastos de alcaldía han sido reiteradamente denunciados por este grupo por su falta de justificación y la cuantía tan elevada de los mismos.
Explíquenos Sr. Alcalde a que se debe esta investigación y que tarjeta es esa con la que usted paga y que aparece en los informes y no habíamos conocido en las resoluciones de alcaldía.
En otro orden de cosas según ustedes mismos han declarado a la prensa han solicitado la baja como militantes del P:P. Partido que se la ha concedido, por lo que en la actualidad pertenecen al Grupo Mixto como independientes. Explíquenos cuál es su situación.
Como justificación para continuar en sus cargos esgrimen ustedes dos argumentos.
1.- El primero que el Ayuntamiento iría al desastre sin ustedes.
Y miren, no, al desastre es esto que estamos analizando ahora, el desastre es la investigación, son los delitos. Ese es el desastre.
2.- Que nadie podría sacar adelante las actividades de fiestas sin el concejal responsable, aseguró Javier Guzmán. Sr. Concejal si a estas alturas no tiene usted todo contratado y organizado mal van a ir los festejos este año..Y puesto que todo debe de estar ya ultimado, cualquiera de sus compañeros del Equipo de Gobierno puede asumir su labor si lo que usted quiere de verdad, como aseguró, es irse a su casa.
3.- Otro de los argumento en los que basan la justificación de continuar, es la gran labor que han realizado.
Aquí tampoco estamos de acuerdo.
Hemos tenido la curiosidad de analizar sus propuestas y vamos a comenzar por las de su socio de gobierno el PAL-UL.
De las 140 medidas que hay en su programa electoral, apenas han llevado a cabo 10.Y una de ellas es precisamente la pista de Sakte Parck que está investigada. Y ya que estamos con este Grupo político que les ha apoyado sin fisuras, déjenme decirle y esto es además de cómo grupo, a título particular, que no se debe organizar una actividad para jóvenes en la que los premios posibles pasen por tener sellados cupones en 19 bares. Dice el Sr. P. Peyuca que eso no es incentivar el consumo de alcohol. Espero que nos explique de que se trata entonces ¿Sra. concejala de Sanidad como permite usted esto? ¿Sr, Alcalde cómo es posible que de permiso para realizar esta actividad usted que es profesor y por lo tanto debe velar por la educación de los jóvenes? Mire ayer y permítanme esta broma en urgencias considerábamos que el premio debería ser la visita al hospital por parte de los chicos y chicas participantes acompañados del algún responsable del Equipo de Gobierno.
Porque son muchas copas 19.
Se jactaban también en sus declaraciones de haber cumplido más del 80% del programa electoral del Partido Popular con el que concurrieron a las pasadas elecciones municipales.
Deben revisarlo, porque no es así.
19 puntos y 212 propuestas.de las que no han realizado ni el 2%.
Permítanme detenerme en su apartado número 3: mujer e Igualdad. Cuatro puntos: ninguno llevado a cabo.
Antes de ayer fue un día negro para nuestra ciudad. Una mujer asesinada a manos de su esposo. Un tiro en la cabeza. Y ustedes convocaron por la mañana a diestro y siniestro y se manifestaron por la tarde. Bien nos alegramos. Pero confiamos en que si por desgracia para todos fuera necesario continuar manifestándose, continúen haciéndolo y no ocurra como hasta ahora.
Y así podíamos continuar revisando sus muchas promesas, todas incumplidas.
Faltando además lo importante: el Pliego de la Basura, el Parque de Bomberos, el arreglo de la Murallas..
No nos vale por tanto, tampoco, este argumento.
Ni se paraliza el Ayuntamiento sin ustedes, ni han realizado lo que habían prometido.
Y de lo llevado a cabo, la mayoría son obras investigadas por adjudicaciones irregulares o por otros motivos y hablamos de:
1.- La red de Saneamiento de de la carretera de San Román,
2.- Las dos fases de la renovación de la Red de Abastecimiento con fibrocemento de varias calles de Astorga,
Por cierto informado el gasto con reparo de intervención.
3.- Las obras en el Centro de Día de Alzheimer
4.- Las obras de la Piscina,
5.- Las obras de la Escombrera Municipal, las del Pabellón Municipal y las obras realizadas en Escultor Amaya.
Lo que se está investigando es lo que han hecho y como se ha llevado a cabo.
Por eso consideramos que deben dimitir y deja paso a sus compañeros que también les representan, hasta que se aclaren los hechos por los que presuntamente están investigados.
Pero de no presentarse esa dimisión, advertimos al P. Popular que tiene la obligación de posicionarse en este asunto.
El Partido Popular tiene dos opciones: ser cómplice apoyando a unos “independientes” en libertad con cargos o proponer un nuevo equipo de Gobierno. En el primer caso se hará cómplice de esta situación.
Su responsabilidad en la situación actual es grande.
Hace tiempo, cuando Camps dimitió al frente de un gobierno regional, cuando se le imputó por el tema de la trama Gurtel, el propio Rajoy, aun valorando su confianza en la honorabilidad del imputado, declaró que la dimisión era un ejercicio de responsabilidad y de ejemplaridad políticas que ennoblecían al dimisionario.
Confiamos y deseamos que tras la investigación no se observen hechos delictivos y sean declarados inocentes, pero mientras esto ocurra es un ejercicio de responsabilidad y ética que ustedes dimitan.
Es un ejercicio de ética y responsabilidad que los astorganos y astorganas nos merecemos.”